Voivatko pankit olla omia pankkeja? Deutsche Bank, BNY Mellon suunnittelee säilytyspalveluja

Asiantuntijoiden mukaan säilytysratkaisujen rakentaminen on hankalaa, mutta siitä tulee ratkaiseva merkitys, kun salaus kasvaa arvokkaammaksi.

Kun useat pankit valmistavat salauksen säilytyspalveluja, haltijoiden on nyt käännettävä vanha Bitcoin-sanonta päähänsä: ovatko pankit valmiita olemaan oma (ja muiden) pankki?

Viime viikolla BNY Mellon, Yhdysvaltojen vanhin pankki, ilmoitti tarjoavansa säilytysratkaisuja luopumalla institutionaalisten sijoittajien painostuksesta . Samoin joulukuun asiakirjat osoittavat, että Deutsche Bank suunnittelee myös säilytysratkaisua sekä kaupankäynti- ja rahakkeiden liikkeeseenlaskupalveluja.

Vaikka molemmat pankit ovat vakiintuneita ja niillä on kokemusta monenlaisten varojen käsittelystä, se ei välttämättä tarkoita sitä, että ne ovat valmiita salauksen säilytykseen .

”Digitaaliset varat ovat täysin erilaisia kuin perinteiset varat, kuten joukkovelkakirjat, osakkeet ja valtion velkasitoumukset. Digitaaliset varat on hajautettu suunnittelun perusteella, ja niiden omistaminen riippuu siis täysin erilaisesta mallista, jota ei voida käyttää uudelleen perinteisen pankkimaailman olemassa olevaa keskitettyä infrastruktuuria. Salausvarojen säilyttämiseen tarvitaan aivan uusi infrastruktuuri, ”kertoi Jean-Michel Pailhon, Ledgerin liiketoimintaratkaisujen johtaja Cointelegraphin haastattelussa.

Huoltajuus on erittäin monimutkainen jopa krypto-natiivien laitosten kohdalla. Juuri viime vuonna kryptokeskus Bitcoin Era kärsi hakkeroinnista, joka teki hyökkääjälle yli 200 miljoonaa dollaria. Suurten summien huoltajuus luo houkuttelevan hunajapotin mahdollisille hyökkääjille, ja asiantuntijoiden mukaan edes monet suuret salausvaihdot eivät lähesty huoltajuutta oikein.

„Vain harvat salauspörssit, kuten Kraken, Gemini ja Binance, sijoittavat paljon rahaa osoittaakseen asianmukaisen sisäisen valvonnan henkilökohtaisten avainten hallintaprotokollissa“, Dyma Budorin, Hackenin perustaja ja toimitusjohtaja kertoi Cointelegraphille viime vuonna.

Jos suuret pankit haluavat lähestyä turvallisuutta oikein, niillä on tosiasiallisesti kolme vaihtoehtoa, Pailhon sanoi

„He voivat tehdä sopimuksen nykyisen säännellyn säilytysyhteisön kanssa, he voivat rakentaa oman huoltoinfrastruktuurinsa ja saada sen säänneltyyn, tai he voivat ostaa säilytystekniikan myyjältä ja käyttää sitä ja säätää sitä.“

Erityisesti jos pankit päättävät rakentaa omia ratkaisujaan , kulut ja aika voivat kasautua nopeasti. Pankkien on palkattava omistautuneita kehittäjiä, „kohdistamalla suuria investointeja infrastruktuuriin“, mukaan lukien datakeskukset ja palvelimet, ja suoritettava sääntelyalue – prosessi, joka yksin voi viedä „6-12 kuukautta“.

”Ponnistelujen ja investointien taso, joka tarvitaan laitokselle yritysvalmiiden ratkaisujen tarjoamiseen yritykselle, on huomattavasti korkeampi kuin yksityishenkilöillä. Se vaatii hiukan erilaisia tekniikoita ja hallintomenettelyjä miljardien dollareiden digitaalisen omaisuuden turvaamiseksi „, hän lisäsi.

Riippumatta reitistä, jolla pankit kulkevat, Pailhon sanoo, että se on merkki salauksen kasvavasta legitiimiydestä, että BNY Mellonin kaltaiset pankit haluavat tarjota säilytysratkaisuja. Lisäksi kun salauksen kokonaismarkkina kasvaa ja varojen arvo laitoksille ja jopa joillekin henkilöille nousee, turvallisten säilytysratkaisujen merkitys kasvaa.